1 października 1982
Źródło: Baza danych CIA CREST
W ramach obszernego badania analitycznego dotyczącego wpływu amerykańskich sankcji gospodarczych, w październiku 1982 roku CIA przeprowadziło ocenę pierwszych dwudziestu lat embarga handlowego na Kubę.
Poufne badanie naukowe stwierdziło, że pomimo publicznie deklarowanych celów Stanów Zjednoczonych, takich jak wspieranie „prawdziwie wolnej i niezależnej Kuby”, ostatecznym celem zawsze było „zdyscyplinowanie Castro i usunięcie go z władzy”, a także uczynienie wsparcia dla Kuby tak kosztownym dla Związku Radzieckiego, jak tylko to możliwe.
Analitycy CIA doszli do wniosku, że na początku embargo „znacznie szkodziło rozwojowi i ogólnemu postępowi Kuby„, jednakże środki sankcyjne wprowadzane przez Stany Zjednoczone, zarówno samodzielnie, jak i we współdziałaniu z innymi działaniami, nie osiągnęły żadnego z zakładanych celów.
Badanie CIA wywołało kontrowersje, zwłaszcza ze względu na swoje tajne charakter i stawiało pod znakiem zapytania skuteczność amerykańskiego embargo.
Wcześniejsze raporty wskazywały, że sankcje gospodarcze miały na celu zmianę reżimu na Kubie i poprawę sytuacji związaną z prawami człowieka. Jednakże analiza CIA sugeruje, że sankcje te nie przyniosły oczekiwanych rezultatów.
Obrońcy polityki sankcji twierdzą, że stanowią one ważne narzędzie w obronie praw człowieka i demokracji. Z kolei krytycy argumentują, że embargo gospodarcze negatywnie wpływa na kubańską gospodarkę i przede wszystkim na zwykłych obywateli, zamiast osiągnąć zamierzone cele polityczne.
Pomimo kontrowersji, badanie CIA stanowi istotny wkład w debatę na temat skuteczności embarga handlowego wobec Kuby. Otwiera ono pytania dotyczące konsekwencji i celowości tego rodzaju środków i stawia pod znakiem zapytania ich efektywność w dążeniu do zmian politycznych.